EU：冲击波碎石术不劣于食道镜碎石！

腹腔腹腔是泌尿外科类似的疾病，而要务作为泌尿系腹腔大国，该疾病的人非常之多。腹腔腹腔常与的疗法方案是声波砂砾（SWL）和腹腔镜砂砾(URS)，在国内的简要里面也是如此推荐（右图）。但是哪种手术方式处理过程腹腔是最适合的，仍然有一定异议。

《欧洲泌尿外科Magazine》值得注意刊发了一项多里面心临床研究非劣性试验的结果，数据分析标示出SWL疗法方案并不比URS方案的差。

这项数据分析数据分析利用了自2013年7月初至2017年6月初在爱尔兰25个医疗里面心放弃腹腔疗法的高血压，其确立新标准与排除新标准如下：

该数据分析总共确立了613例腹腔腹腔高血压（上、里面、下三段仅有），所有的高血压在放弃疗法八周后以及六个月初后了解，其确立与随访可能但会如右图：

主要结果

作者为了更好地重排也就是说可能但会分成一般而言两种可能但会展开数据分析：

可能但会一

将所有高血压确立里面，也就是六个月初后的所有据统计确立，无论到底真的使用了原定的方案：

在URS里面，67名高血压(22.1%)在需要再进一步疗法的SWL四组里面URS四组31例(10.3%)。绝对风险差为11.7% (95% CI 5.6—17.8)， 95% CI的上限在非劣等电位内（另设的为20%）。这样也就可以说明了SWL不比URS疗法腹腔腹腔效果差。

可能但会二

排除疗法以前排出腹腔的参与者，此时的数据分析结果标示出URS的结果明显要比SWL的效果好。

疗法涉及的出血（高血压确立条件：按照此前相应的疗法方案展开）：

各四组致使出血发生率相似(SWL四组3.6% [9/247]，URS四组2.7%[7/262])，

次要结果

SWL四组的参与者报告更不时地注射解毒剂，但2四组注射解毒剂的整年都很少；

每四组里面超过80%的人声称，他们但会向精神病腹腔腹腔的朋友推荐自己的疗法方法，而且没有论据表明2四组间的可能但会大致相同；

与放弃疗法以前相比，2四组的境遇质量可能但会仅很差，改善不明显的多为男性和身为高血压。

论点

数据分析团队的数据分析提示SWL治果并不逊于URS。从依然角度来看，就病情在未来到底再进一步需要制裁方面，URS一直优于SWL。