急诊药物滥用患者干预方法的比较性数据分析

该医院如诊疗(ED)等时常才会遇到无需妥善处理有难题的物质欺诈的情形。近几年来，在建立，实施和审核物质欺诈介入方法各个方面的研究工作也明显增高。但是以外，诊疗除了急性期内科清醒病人尚无法一般性的介入安全措施。

为此，来自美国政府的Michael P.Bogenschutz等学者进行时了一项研究工作，有助于来得通过对讲机网页介入(BI-B)与进行时配对、审核、转诊病人等段落的介入(SAR)及仅仅有助于采用用药的ED病人之前进行时最小化配对（MOS）这三种方法对诊疗用药欺诈病人病人病因情形的影响。

研究工作结果发现，段落的艺术类介入安全措施与其他方法相比，并无法明显改善用药欺诈病人的病因情形，以后还无需进一步的研究工作以清楚如何愈来愈好地病人这部分病人。该研究工作结果发表于不断更新一期的JAMA Intern Med杂志之前。

研究工作纳入2010年10年底至2012年2年底年间美国政府6家教学医院1285可有ED病人，这些病人10项用药欺诈配对试验分数≥3分(表示实际上之前度到重度的用药欺诈的难题)，并且以外正要采用用药。将这些病人随机分摊至MOS三组(n = 431)和SAR三组(n = 427),或BI-B三组(n = 427)。在3、6和12个年底时进行时盲法的随访审核。

在进行时配对后，MSO三组的测试者仅接获了一个信息手册。SAR三组病人接纳了审核，并且如果实际上精神分裂症，则接纳转诊进行时精神分裂症病人，BI-B三组测试者者接纳了审核以及SAR三组病人的妥善处理，外加一次基于事实采访原则且在手册指导工作下的专业人士，此后在病人诊疗诊疗当年底完成2次这样的对讲机专业人士。

随访的病因结果审核包括病人简报的采用主要难题用药的日数，采用任何用药的日数，重度饮酒的日数，以及基于头发归纳的用药采用情形。最主要站起为3个年底随访期之前30几天后病人简报的采用主要难题用药的日数。

3、6和12个年底后病人的随访亲率分别为89%、89%和81%。在主要站起各个方面，用药采用日数的相异分别如下：MSO vs BI-B为0.72，P = .57; SAR vs BI-B为 0.70，P = .57; SAR vs MSO为−0.02；P = .98.在第3,6,12个年底时各三组病人在病人简报的采用主要难题用药的日数，采用任何用药的日数，重度饮酒的日数等各个方面除此以外无法相异。

在3个年底随访时，SAR三组测试者头发样品用药欺诈阳性亲率优于MSO三组测试者或者BI-B三组测试者。在其他短时间点时各三组测试者头发归纳的相异无法明显数学方法涵义。

该研究工作结论认为，在这三组进行时诊疗病人的用药欺诈的病人之前，一种相对来说强的段落的介入安全措施并无法明显改善用药欺诈病人的病因。无需愈来愈多的研究工作进一步清楚在诊疗如何愈来愈有效地妥善处理用药欺诈的病人。

查看表征邮箱

撰稿人： 刘卓